为了提高双酚A 产品的市场竞争力，满足市场对本产品需求增长的需要，同时结合公司现有双酚A 生产装置存在部分工艺技术和设备配置不合理，须进一步优化改造的要求，经有关部门批准，某公司启动了双酚A 装置优化改造工程项目。依据国家相关法律、法规、标准及规范，受建设单位委托，笔者于2011 年5 - 8 月对本建设项目进行了职业病危害预评价。
1 内容与方法
1. 1 评价内容选址及总平面布置、生产工艺及设备布局、建筑卫生学要求、职业病危害因素和危害程度及对劳动者健康的影响、职业病危害防护设施、应急救援、职业卫生管理等。
1. 2 评价方法按照检查表法、类比法相结合的原则，对拟建工程可能产生的职业病危害及防护措施进行定性及定量评价。
1. 3 评价依据《中华人民共和国职业病防治法》《建设项目职业病危害评价规范》《建设项目职业病危害分类管理办法》《工业企业设计卫生标准》《工作场所有害因素职业接触限值》〔1，2〕。
2 结果
2. 1 现有企业和工程概况现有企业2007 年9 月建成竣工投入运行，主要设备有异丙苯、苯酚丙酮、双酚A 等生产装置; 公用工程、环保工程、消防等辅助的生产设施。本次优化改造主要涉及原有的双酚A 生产装置，改造单元包括原料准备单元、反应和脱水单元、精制单元、脱酚单元、造粒单元、原料回收单元，主要改造内容是增加设备或对原有的部分设备进行改造、更新和更换内件。其余涉及的少量改造内容有脱盐装置( 新增1 台换热器) 、装车站( 新增1台压缩机) 、原料成品罐区( 更换AMS 储罐) 、装车栈台( 新增异丙苯、苯装车栈台各1 个) 、污水站( 新增1 套高级氧化系统) 。工程建设主要是在原有装置平台的基础上新扩建3 个钢构架装置平台。大部分改造的地点基本上均在设备原址进行，新增加的设备也拟布置在其所属工艺区内。改造后的产品种类( 主要产品是高纯度双酚A，副产品是焦油和轻油) 、工艺、人员设置基本保持不变，但产品的生产能力从原有的25 kt /年扩大到40 kt /年。
2. 2 生产工艺本项目主要采用的是日本千代田公司的离子交换树脂生产工艺，采用苯酚、丙酮在阳离子催化剂作用下进行缩合反应，反应物经结晶、分离、精制得到高纯度双酚A 产品。生产主要采用DCS 集散控制系统，自动化控制水平较高，采用ESD系统，实现工艺过程的事故联锁和紧急停车操作，大部分工人在现场接触职业病危害因素作业的时间均较短。生产过程拟使用到的主要原辅材料有苯酚、丙酮、乙苯、25%氢氧化钠、98% 硫酸和阳离子交换树脂、编织袋等。
2. 3 类比调查
2. 3. 1 类比对象选择现有企业优化改造前的类似装置进行职业卫生类比调查，将调查内容与拟改造后的装置生产相比，两者( 本项目与改造前装置)在职业卫生管理和职业病危害等方面均具有较好的可比性。
2. 3. 2 类比检测
2. 3. 2. 1 化学毒物11 个项目检测结果表明，在正常生产作业时，类比对象工作场所空气中的氢氧化钠、苯、异丙苯、丙酮、甲醇、苯酚、硫酸、非甲烷总烃、丙烯、氯气、硫化氢等浓度均符合职业接触限值〔2〕。见表1。
2. 3. 2. 2 粉尘主要在造粒单元生产中产生粉尘。类比对象工作场所空气中6 个检测点所检测的双酚A 粉尘浓度( 总尘) 为0. 02 ～ 0. 53 mg /m3，PC -TWA 为8 mg /m3，均符合职业接触限值〔2〕。
2. 3. 2. 3 噪声主要来源于各种设备运行的电动泵和风机。类比对象的造粒冷却氮气鼓风机和污水站的鼓风机等2 个检测点的8 h 等效噪声强度〔分别为91. 2 dB( A) 和95. 3 dB( A) 〕均超标，其余工作场所的噪声强度均符合职业接触限值〔2〕。
2. 3. 2. 4 高温本项目存在高温蒸汽管道。类比对象在炎热季节高温天气时的检测结果表明，工作场所的综合温度( WBGT 指数) 均符合职业接触限值〔2〕。
2. 3. 3 职业健康体检〔3〕类比对象2010 年的工人在岗职业健康体检资料分析( 体检受检率为100%) ，未检出有职业禁忌证者和疑似职业病人。
2. 3. 4 职业病危害防护措施拟建项目在可行性研究报告中从布置、工艺设计以及生产过程的防尘、防毒、防噪声、防高温、尾气的排放处理达标等多个方面综合考虑了职业病危害防护〔4〕。拟采取的主要防护措施有: ①采用全自动化技术控制、管理生产操作; ②基本上选用的均为全密闭设备，并加强生产过程的密闭性管理; ③在装置区的危险区域或可能泄漏大量气体并造成严重危害后果的区域，设置毒物的自动监控报警系统; ④利用本地区临近海边自然通风良好，采用敞开式的装置布置; ⑤加强工作场所的通风管理，个别尘、毒易泄漏的岗位设计局部通风系统; ⑥噪声影响大的工作场所或设备设计防噪减振措施; ⑦高温设备管道设计保温隔热设施，炎热季节对工人做好防暑降温保护措施; ⑧加强个人防护用品的选用、佩戴管理。同时，参照类比对象的运行经验，在建设施工过程中进一步完善防护措施的设计。根据类比检测和工人职业健康体检的结果，预测本项目可以达到预防、控制职业病危害因素的目的。
2. 3. 5 职业卫生管理成立专职的职业卫生管理组织机构和人员配置，建立健康安全与环境管理体系。公司在有关个人防护用品、应急救援、职业卫生管理制度、职业病危害因素检测、职业健康监护、职业卫生培训、职业病危害告知、工作场所职业病危害警示标识设置等的职业卫生管理方面均比较完善和基本符合相关要求〔1〕。本项目建成后的管理将继续沿袭原有的职业卫生管理体系，预测可以满足职业卫生工作管理要求。
2. 4 评价单元划分和职业病危害因素识别根据类比调查和项目设计路线的工程分析，生产工艺产生的主要有害因素是尘、毒物、噪声、高温，劳动过程中的作业危害如加班、视屏作业、恶劣天气作业，特殊工作如密闭空间( 清罐) 作业危害、外包工作业危害( 设备维修焊接、清洁卫生) 。见表2。
3 讨论
3. 1 评价因子的确定和危害程度分析评价因子确定是依据职业病危害因素的危害程度( 毒理学特性、常见职业中毒报道的发生情况、对人体健康的影响) 、可能暴露的接触剂量和潜在风险性，以及是否有评价的职业卫生标准〔5〕。本项目确定的评价因子中苯、氯气、硫化氢等被列入《高毒物品目录》，考虑到上述高毒物品所涉及场所、人员、接触时间均较少，正常生产外泄的机会与量均很少，而且，类比检测工作场所浓度均很低，显示其在正常生产过程中发生严重职业病危害事故的风险较低。加之企业职业卫生管理及防护均能按要求制定措施保证落实到位，认为拟建项目应属职业病危害一般的建设项目。拟建项目对选址、总体布局、设备布局、建筑卫生学、生产工艺、个人职业病防护用品、应急救援、辅助用室、职业卫生管理、职业病危害防护措施等方面的评价预期均能符合相关的国家卫生要求〔1〕。因此，从职业病防护角度考虑，本项目是可行的。
3. 2 建议①进一步完善职业卫生专篇的防护设计，补充危害识别及其防护; ②制定适合于本企业个人防护用品配置、使用、管理要求; ③补充应急救援预案内容及救援设施( 增加冲淋、洗眼装置等) ; ④在项目建成试运行期间，建设单位应进一步履行职业卫生的“三同时”审查程序，确保项目符合国家的职业卫生要求。
