受我市2 @ 1 000MW 超超临界燃煤发电机组建设项目工程筹建处的委托, 按照国家相关法律、法规、规范和标准, 我们对本项目进行了职业病危害预评价。现报告如下。

1 内容与方法

本次评价方法为采用类比的方法对该项目建成投产后可能存在的职业病危害因素进行定性和定量评价。选择1990年投产建设的2 @ 600MW超临界燃煤机组的某大型坑口电厂, 作为本项目的职业病危害因素类比企业。又考虑到该企业投产时间较长, 自动化水平较低, 另选择自动化控制程度、除灰渣工艺、除尘、防噪、高温防护设施更为接近的2006年2月投产的另一发电厂的300MW 机组做类比企业, 进一步对比除尘、防噪、防高温等设置效果。评价内容包括建设项目选址、总体布局、生产工艺和设备布局、建筑卫生学要求、职业病危害因素和危害程度及对劳动者健康的影响、拟采取的职业病危害防护设施、辅助用室基本卫生要求、应急救援、个人使用的职业病防护用品、职业卫生管理、职业卫生专项经费概算等。

2 结果

2. 1 生产工艺流程 燃煤经输煤系统至超超临界变压直流炉燃烧, 使化学处理过的水加热汽化, 达到额定压力和温度的过热蒸汽, 进入汽轮机驱动发电机发电。锅炉产生的烟灰经除尘器除尘, 收集的干灰一部分由空压机送至干灰库综合利用, 另一部分则送至灰场碾压贮存。烟气由引风机送至脱硫装置脱硫后经240m烟囱排放。

2. 2 职业病危害因素的识别与分析 根据工程分析, 本项目在生产过程中可能产生职业病危害的作业单元见表1。(表1)。分析生产工艺流程, 确定本项目主要的职业病危害因素是: 粉尘(煤尘、粉煤灰)、噪声、氨、氯、高温。由于酸、碱罐是露天密闭式布置, 自动罐装和输出, 基本无人作业, 本次不做评价。

2. 3 类比调查结果

2. 3. 1 类比企业职业病危害因素检测结果 连续采样测定3d, 每日上下午各1次, 每次取样品3个。

2. 3. 1. 1 粉尘检测结果 两个类比企业的粉尘检测结果显示, 600MW机组输煤系统的粉尘浓度超标点占17%。300MW机组经采取更合理的防尘设施后,输煤系统粉尘浓度基本符合国家卫生标准, 但斗轮机作业岗位煤尘短时间接触浓度有超标现象。600MW和300MW 两个机组除灰系统粉煤灰罐车装车岗位粉尘浓度都超标, 前者时间加权平均浓度最高为7.9mg /m3, 超标6. 9倍。后者粉煤灰经密闭管道气力输送至贮灰库由罐口和罐装车对接输出, 地面保持水冲洗, 浓度较前者低, 但也超标, 时间加权平均浓度最高3. 3 mg /m3, 超标2. 3倍。(表2, 表3)。拟采取防尘设施为在煤的转运点均设置除尘设备, 导料槽内侧设水雾喷头, 贮煤场设水喷淋系统, 输煤系统采用水力清扫。锅炉巡视平台设真空吸尘装置。粉煤灰采用正压浓相气力输送, 通过罐口接罐装车出厂。每台炉配2台3室4电场的电气除尘器, 除尘效率99. 8%。根据类比企业调查结果分析, 采取上述措施总体防尘效果尚可, 但要加强斗轮机作业岗位、粉煤灰罐车装运岗位防尘设施。

2. 3. 1. 2 噪声检测结果类比企业的检测结果显示凝结器、空压机、磨煤机、送风机、水环真空泵等设备噪声强度超标。虽然生产以控制室电脑操作为主, 但作业人员需定时对上述设备巡检, 暴露在噪声危害环境中的时间较长。(表4)。

拟建项目对因振动和空气动力产生的噪声分别采取减振或装消音器的措施。固定岗位设隔声值班室。空压机设置单独的空压机房。磨煤机、发电机、汽轮机安装隔声罩, 集控室墙、顶贴吸声材料。厂区空地合理绿化。根据类比企业调查结果分析, 拟采取的防噪措施对降低噪声危害起了一定的作用, 但很多设备运行时产生的噪声强度仍超标, 对作业人员的噪声危害不容忽视。

2. 3. 1. 3 有毒有害化学物质的检测结果 两个类比企业锅炉巡视点一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮浓度及脱硫系统二氧化硫浓度均低于仪器最低检出线, 化水系统氨浓度( TWA)为0. 8 mg /m3、氯浓度(MAC)为0. 08 mg /m3均符合国家卫生标准。

拟建项目采用负压低氮锅炉燃烧技术, 烟气脱硫后进烟囱有组织排放。加药间设置机械通风, 加药容器为密闭式, 加氯间设有氯气泄漏监测仪及泄漏中和装置。根据类比企业调查结果分析, 防毒措施效果良好。

2. 3. 1. 4 高温检测结果 经对600MW 发电机组锅炉巡检和汽机巡检岗位高温作业场所气象条件测试,上述两岗位属高温作业.级, 其高温作业场所气象条件符合国家卫生标准。对300MW 发电机组职业卫生现场调查, 经锅炉和热源设备采用隔热保温层, 技术要求外罩温度[ 500C 的措施后, 巡检线路上的高温作业岗位大为减少, 经检测汽轮发电机组罩内巡检岗位属高温作业.级, 高温作业场所气象条件符合国家卫生标准。

拟建项目采取的防暑措施类同上述300MW 发电机组。根据类比企业调查结果分析, 防暑设施基本能满足需要。

2. 4 选址本项目选址位于主城区的西南方向, 处于主导风向的下风侧, 厂址选择基本符合5工业企业设计卫生标准6相关要求。

2. 5 总平面布置总体布局分生产区和生活区。厂前区布置办公和生活区, 位于全年最小频率风向的下风侧。主厂房下风侧布置输煤系统和煤场, 基本符合工业企业设计卫生标准6的要求。

2. 6 建筑卫生学要求本项目对建筑物的采光照明、自然和机械通风、人工空气调节、建筑物墙体、墙面、地面进行了设置, 基本符合建筑卫生学要求。

2. 7 个人职业病防护用品拟为操作和巡检工配备防尘口罩、隔声耳罩、防腐工作服及手套和防腐眼镜等。个人职业病防护用品的设计基本能满足个人职业病防护的需求。

2. 8 应急救援措施本项目可行性研究报告只在加氯间设有氯气泄漏监测仪及中和装置, 未就其它应急救援措施进行设置。

2. 9 卫生辅助用室本项目可行性研究报告未就辅助用室进行设置。

2. 10 职业卫生管理措施本工程是扩建项目, 该发电厂已成立职业卫生管理机构, 有专职管理人员, 机构及人员设置在安全处内。已制定的职业病防治工作计划和职业卫生管理制度基本符合职业卫生法规的相关要求。为在岗人员建立了职业性健康检查档控制, 但粉煤灰装车外运的作业场所粉尘浓度超标。贮灰库出灰是火电企业粉尘危害比较严重的作业岗位, 其粉尘中游离二氧化硅的含量大于10% , 对人体危害较严重[ 1] , 应采取有效的防尘措施,加强密闭及个人防护。

3. 2 拟采取的防噪措施对降低噪声危害有较大的作用, 但很多设备运行时产生的噪声强度仍高于国家卫生标准, 对巡检作业人员的噪声危害不容忽视[ 2] 。经采取先进的噪声综合治理措施后, 其强度仍超标时, 建议加强个人防噪措施。

3. 3 本可研报告应急救援措施不够完善, 缺乏卫生辅助设施、职业卫生专项经费的相关内容。这也是很多可研报告的共性问题, 应尽快出台相关的标准, 规范可研报告中职业卫生篇的编写。

3. 4 锅炉大修对外承包是近年新建大型电厂的管理模式, 在此过程中容易忽略承包单位工作人员的职业病危害防护问题, 应督促企业明确职业病危害防治的的责任主体, 落实职业病防治工作。

3. 5 根据该项目产生的粉煤灰其游离SiO2含量可能> 10%, 并存在5高毒物品目录6中的氨、氯等职业危害因素, 依据5建设项目职业病危害分类管理办法6的规定, 本项目属严重职业病危害的建设项目。本项目拟采取的职业病危害防护措施是可行的。施工中认真落实这些措施和本预评价报告所提出的相关要求及建议, 预计该项目建成投产后, 作业场所职业病危害因素的浓度(或强度)应能符合国家卫生标准。