东莞放射科医生程立根近日向南方日报反映，工作19年的他去年查出了甲状腺肿瘤，向医院求偿，但院方表示，没有证据证明其患病与医院工作环境有关，医院很难赔偿。

医院机房两份射线泄漏报告

60岁的医生程立根不久前做完甲状腺肿瘤手术。在东莞企石医院放射科工作的他，与武汉协和患甲状腺癌的3位医生一样，认为自己所患肿瘤与医院的放射泄漏有关。从去年12月查出甲状腺肿瘤开始，他就拿着自己的诊断单，不断向广东省卫生厅、东莞市政府、东莞卫生局等部门投诉上访，但由于没有经过职业病鉴定，至今无果。

“放射科有射线泄漏，2003年我就患上了放射性皮炎。” 程立根向记者出具了两份《放射卫生防护监测评价报告书》，落款日期为2003年11月18日，盖有“东莞市疾病预防控制中心卫生学评价专用章”。

这两份报告，来自当时对放射科两台机房设备东方红(500mA)X机、东方红(300mA)X机的检测结果。报告显示，两机房内的控制室观察窗和控制室大门监测结果为0μGy/h，但受检者出入大门分别为11μGy/h和2.6μGy/h，超过《医用X射线诊断卫生防护标准》GBZ130-2002的机房周围辐射水平限值2.5μGy/h，建议加强患者出入门的防护。程立根据此认为，自己患病是由于医院的X射线辐射超标造成。

医院称补助3万元被拒

对于程立根提供的两份监测报告，东莞企石医院人事科负责人表示属实，但目前的放射科机房已经达标。

记者提出希望能看到1994年到2012年完整的监测报告，该负责人表示由于资料保存不够完整，需要去疾控中心调取，需要一定时间。他还向记者提供了几份2010年的检测报告，内容显示当年放射科机房环境确实符合国家标准。

该负责人觉得医院也很为难，“对于他的诉求，我们曾经提出给他3万元补助。”但程立根认为3万元远远不够，院方希望程立根通过劳动仲裁、法律途径解决。

职业病诊断成双方死结

广州市职业病防治院副院长刘移民表示，虽然目前该院未曾接过此类病例，但程立根可通过正常程序，向职业病诊断机构提出申请，由专家根据患者具体情况作出诊断，出具职业病诊断证明书。“不管诊断结果是或不是，证明书都具有法律效力。”刘移民说。

程立根说他曾经去相关机构咨询，对方告诉他很难证明甲状腺肿瘤是由射线辐射引起的，所以他并未去做职业病诊断。企石医院人事科负责人一再表明，“如果有证据证明肿瘤与辐射有关，我们愿承担相应责任。但没有证据，总不能一有员工患癌了，医院就要赔。”

记者手记

有关规定打开维权之门

不久前武汉协和医院医生集体患癌的原因，目前正在等待流行病学的调查结果。作为个案，程立根的维权案举证更加困难。

北京大学医学人文研究院医学伦理与法律研究中心副主任王岳认为，从法律角度看，问题的关键是谁承担因果关系的举证责任。针对武汉协和医院医生集体患癌事件，他在微博上写道：“我个人支持举证责任倒置。医院只要不能举证证明‘六年以来都是合格的’(指武汉协和医院)，即可推定设备与伤害存在因果关系，即侵权责任成立。”

上海海上律师事务所医学律师刘晔认为，放射性与损害后果的因果关系，受害人只需证明辐射有导致甲状腺癌可能性即可。

我国《职业病诊断与鉴定管理办法》规定：“没有证据否定职业病危害因素与病人临床表现之间的必然联系的，应当诊断为职业病。”

程立根与医院的纠纷，在诸多条款对劳动者有利的情况下，或许通过法律途径解决更有效。

(本文转自南方日报)