通过对该商用车转向器项目职业病危害预评价, 识别和分析该项目在生产过程中可能产生的职业病危害因素及其主要环节, 预测可能造成的职业病危害及程度, 论证建设项目可行性研究报告中职业病危害防护措施的可行性, 确保建设项目投产后符合国家有关职业卫生法律、法规、标准、规范的要求, 从而保护劳动者健康。同时, 该评价报告也为卫生行政部门对建设项目的职业卫生审查提供科学的技术依据。受企业委托, 按照中华人民共和国现行职业卫生法律、法规、规范、标准, 我们对该项目进行了职业病危害预评价。

1 内容与方法

1. 1 评价依据 5中华人民共和国职业病防治法6、5建设项目职业病危害分类管理办法6、5职业健康监护管理办法6、5建设项目职业病危害评价规范6 [ 1] 、5工业企业设计卫生标准6 [ 2] 、5工作场所有害因素职业接触限值6 [ 3]、5建设项目职业病危害预评价技术导则6 [ 4] 、5工业企业总平面设计规范6[ 5] 等。

1. 2 评价范围及内容 评价范围: 机加车间、装配车间、涂装车间、机修车间、乳化液间、焊接间、工具库、机修车间刃磨间、备件库、理化试验室、计量室、产品试验室。评价内容主要包括选址及总体布局、生产工艺及设备布局、建筑卫生学要求、职业病危害因素识别与评价、职业病防护设施、辅助用室、应急救援设施、个人使用的职业病防护用品、职业卫生管理、职业卫生专项经费概算等。

1. 3 评价方法及程序 选择与建设项目类似的企业进行类比调查, 采用综合评价法、类比法与经验法相结合的原则进行评价, 评价程序按5建设项目职业病危害评价规范6规定程序进行评价。

本次评价是按生产工艺功能划分评价单元, 以与其生产工艺及作业环境基本相似的中国第一汽车制造集团股份有限公司某分公司生产状况进行职业卫生类比调查、工作场所职业病危害因素浓度(强度)检测的方法和原则进行评价。

2 结果与分析

2. 1 主要生产工艺 总生产工艺如下: 金属材料y 机加车间y 机械加工y 装配车间y 涂装车间(含库房) y 产品y 成品。

2. 2 生产过程中可能产生的职业病危害因素 根据生产工艺分析, 该项目投入生产后在生产过程中存在的主要职业病有害因素有硫酸、锰、二甲苯、粉尘( 砂轮磨尘、电焊烟尘、其他粉尘)、噪声、振动、高温作业及热辐射等。通过对建设单位提供的产品及原辅料成分分析, 结合各组分对人体的危害程度, 参照GBZ 2- 20025工作场所有害因素职业接触限值6公布的毒物种类, 确定本次评价的评价因子为硫酸、二氧化锰、二甲苯、粉尘、噪声、高温及热辐射。见表1。

根据上述类比检测数据可以看出职业病危害因素: 硫酸、二氧化锰、粉尘、二甲苯的数值在设备、管线正常运行均低于GBZ 2- 20025工作场所有害因素职业接触限值6中规定的容许浓度值。该建设项目的可行性研究报告中提到: 空压站内有螺杆式空压机工作时产生噪声, 其噪声级为: 78~ 80 dB ( A )。涂装车间喷漆室的排风机工作时产生噪声, 其噪声级为: 90~ 95dB( A )。水泵房的水泵工作时产生噪声, 其噪声级为: 80~ 90dB( A )。

2. 3 职业病危害预评价结果

2. 3. 1 选址及总体布局 该企业位于当地夏季最小频率风向被保护对象的上风侧, 而且与周围居民有足够的卫生防护距离。不会对周围居民身体健康产生危害, 也不会受其他企业的影响。可行性研究报告中提出的总平面布局, 利于合理地组织货流和人流, 危害较严重的车间处于当地夏季最小频率风向的上风侧。该建设项目生产区相对集中, 由生产工房和配套的辅助生活间组成。选址及总体布局符合5工业企业设计卫生标准6的要求。

2. 3. 2 生产工艺及设备布局 本项目生产工艺先进, 但在设备布局的可行性研究报告中未提及, 不符合5工业企业设计卫生标准6的要求。

2. 3. 3 建筑卫生学及职业病防护措施 5可行性研究报告6中有关于对重点职业病危害部位的防尘、防噪声、防热辐射等方面的建筑卫生学方面的阐述, 无生产办公用房、生活用房等具体内容, 不符合5工业企业设计卫生标准6的要求。

2. 3. 4 职业卫生管理 可行性研究报告中无职业卫生管理方面的论述, 没提及职业卫生管理机构的设置情况、职业卫生管理制度的制定情况。不符合5中华人民共和国职业病防治法6的要求, 应设置职业卫生管理机构或组织, 配备专职和兼职的职业卫生管理人员, 负责该项目的职业病防治工作。该分公司的职业安全卫生检测工作由一汽集团公司检测服务中心承担。公司总部设有安全委员会, 由经理主抓安全生产, 在质量生产部设有专职人员负责公司的安全卫生管理工作, 对职工开展安全教育, 增强自我保护意思, 减少事故的发生, 在车间、班组设安全员, 保证安全生产。

2. 3. 5 卫生辅助用室、应急救援及职业卫生专项经费 可行性研究报告中无辅助用室、应急救援和职业卫生专项投资经费的论述, 不符合5工业企业设计卫生标准6的要求, 以上各项应在初步设计中详细论述说明。应设计在人员有可能接触到有害物质而引起烧伤、刺激或伤害皮肤的的区域内, 装有安全淋浴器和洗眼器, 同时考虑在接触有毒气体物质岗位配备防毒面具、药品专柜; 设安全防护栏、安全平台、安全通道等以保证人身安全。辅助用室包括休息室、淋浴室、盥洗室、更衣室、厕所、卫生室、餐厅等。在可行性报告中没有提及辅助用室的具体设置情况。在初步设计阶段应对辅助用室设置情况按目录有关规定设计施工。在可行性研究报告中未提及职业卫生专项经费、劳动保护及安全卫生的投资, 及占总投资的比例, 在初步设计时应予以补充。

3 结论及建议

3. 1 结论

该项目选址、总平面布局合理, 生产工艺先进,自动化程度高, 生产设备布局分区合理, 符合5工业企业设计卫生标准6的要求, 符合建筑卫生学要求。º 该项目生产过程中产生的职业病危害因素有硫酸、锰、二甲苯、噪声、粉尘、振动、高温作业及热辐射等。经采取积极有效的防护措施后, 上述职业病危害因素的浓度(强)度能符合5工业企业设计卫生标准6和5工作场所有害因素职业接触限值6 的要求。根据GB 5044- 855职业性接触毒物危害程度分级6和5建设项目职业病危害分类管理办法6规定, 该项目属严重职业病危害的建设项目。该项目5可行性研究报告6无职业卫生专项投资概算等有关内容, 针对职业病防护设施的叙述不尽详细, 无职业卫生管理组织机构、个体防护用品等的相关论述, 辅助用室的论述不全面, 在初步设计中应加以完善, 全面、合理地对本报告中所涉及到的产生职业病危害的生产环节设计职业病危害预防设施, 以达到职业病危害因素的预防和控制要求。¼根据建设项目可行性研究报告所提供的生产设备、工艺, 经本评价报告的综合分析, 只要在初步设计和施工设计阶段能够保证对职业卫生的资金投入, 将各种职业病防护设施真正落实到设计、施工中, 把职业病危害因素的浓度或强度控制在国家职业卫生标准以内, 在投产后加强职业卫生管理, 本项目生产阶段职业病危害因素对工人健康的影响是可以接受的。该项目从职业卫生角度分析是可行的。

3. 2 建议 该项目在进行初步设计时, 应以本评价报告书为设计依据, 编写职业卫生专篇。在进行设备布局时, 应尽量使产生职业病危害严重的设备远离不产生危害的设备, 对各类职业病危害因素要采取综合防护措施, 使各项危害因素控制在国家卫生标准以内。合理选择通风排毒设施, 对噪声超标可采用阻尼减振及安装隔声罩等方法进行治理, 对操作室、值班室应按照隔声房的要求选择合适的吸声材料进行隔声、吸声处理。产生动力性噪声的风道及排风管可采用消声器进行消声。在使用有毒物品作业场所应设置黄色区域警示标识和中根据上述类比检测数据可以看出职业病危害因素: 硫酸、二氧化锰、粉尘、二甲苯的数值在设备、管线正常运行均低于GBZ 2- 20025工作场所有害因素职业接触限值6中规定的容许浓度值。该建设项目的可行性研究报告中提到: 空压站内有螺杆式空压机工作时产生噪声, 其噪声级为: 78~ 80 dB ( A )。涂装车间喷漆室的排风机工作时产生噪声, 其噪声级为: 90~ 95dB( A )。水泵房的水泵工作时产生噪声, 其噪声级为: 80~ 90dB( A )。